Az emberek gyakran névtelennek érzik magukat az interneten. Úgy vélik, hogy böngészési szokásaik, és amit vásárolnak vagy írnak, privát lehet, ahogy akarják. Valójában ez messze nem igaz – derül ki egy új tanulmányból.A webhelyek általában olyan nyilatkozatot kínálnak, amely leírja, hogy mit tehetnek vagy mit nem a felhasználó tevékenységeivel kapcsolatos adatokkal. Lehet, hogy kísértésbe esik, hogy végigolvassa az egész dokumentumot. De készüljön fel a csalódásra. Ezek a dokumentumok általában csak egy kis részét sorolják fel azoknak a webhelyeknek, amelyeknek engedélyezve van az adatokhoz való hozzáférés.Ez az új felfedezés azt sugallja, hogy lehetetlen, hogy a webhelyek felhasználói megalapozott döntéseket hozzanak arról, hogy mennyire titkosak online tevékenységeik.
Az új kutatás több mint 200 000 weboldal adatmegosztással kapcsolatos közzétételeit vizsgálta. Ezek közé tartozott például az Arkansas állam kormányzati honlapja és a Country Music Association webhelye. A tanulmány arra összpontosított, hogy ezek a webhelyek hogyan osztották meg az adatokat az úgynevezett harmadik felekkel. Az adatok ilyen címzettjei lehetnek hirdetők vagy olyan vállalatok, amelyek pénzt keresnek személyes adatok értékesítésével (például vásárlási szokások). A tanulmány azt is megvizsgálta, hogy ezek az oldalak hogyan írták le a felhasználói adatok védelmére vonatkozó politikájukat.
Timothy Libert Angliában dolgozik az Oxfordi Egyetemen. Ott az adatvédelmet tanulmányozza. Ehhez az elemzéshez a webXray nevű szoftvereszközt használta. Ez nyomon követte az egyes webhelyek által harmadik fél adatgyűjtőivel megosztott adatokat. Összességében 1,8 millió adatmegosztást követett nyomon. Ezeknek az adatmegosztásoknak csak 14,8 százaléka jutott harmadik feleknek, akiket a webhelyek adatvédelmi irányelvei megneveztek. A többi adat meg nem nevezett harmadik felekhez került.
A széles körben ismert harmadik feleknek – például a Google-nak, a Facebooknak és a Twitternek – történő adattovábbítást nagyobb valószínűséggel hozták nyilvánosságra, mint a homályos szervezeteknek történő továbbítást. Vegye példának a Google-t. Libert megállapította, hogy a hozzá küldött adattovábbítások 38,3 százalékát nyilvánosságra hozták. Ezzel szemben az Acxiom adatközvetítővel megosztott adatok közzétételi aránya mindössze 0,3 százalék körül volt.
Még akkor is, ha egy webhely felsorolja az összes harmadik felet, akivel megosztotta az adatait, a felhasználók még mindig nem fogják megtudni, hogy milyen széles körben osztották meg adataikat. Az OK? Azok a harmadik felek, akik felhasználói adatokat kapnak a webhelyektől, később maguk is megoszthatják ezeket az adatokat. Gondoljon arra, hogy adatait most továbbítja a névtelen negyedik és ötödik felekhez. Az internethez jutás „olyan, mintha konfettit dobálnánk a levegőben” – fejezi be Libert. “Nem lehet tudni, hogy hová kerülnek az adatok.”
Az adatmegosztás a webhelyek és a harmadik felek között olyan gyorsan változik, hogy szinte lehetetlen, hogy azok is lépést tartsanak, akik egy webhely adatvédelmi irányelveit kidolgozzák. Ez Christo Wilson értékelése. A bostoni Northeastern Egyetem informatikusa, aki nem vett részt az új munkában. „Az egyetlen valódi közzététel – mondja – az, hogy„ eladjuk az adatait, és nem tudjuk, hová kerül. ”
Azoknak, akik továbbra is hajlamosak az adatvédelmi irányelvek olvasására, sok időt kell félretenniük. Egy webhely adatvédelmi nyilatkozatának elolvasása (az ismert, harmadik féltől származó adatgyűjtők irányelveivel együtt) átlagosan közel 90 percet vesz igénybe-állapította meg Libert. „Az ötlet, hogy a felhasználók nyomon követhetik ezt, olvashatják a szabályzatokat és dönthetnek, puszta kitaláció” – fejezi be.
Az internethasználók megpróbálhatják távol tartani adataikat a hirdetők kezétől – mondja Wilson. Vannak olyan programok, amelyek „kemény reklámblokkolást” kínálnak – jegyzi meg. De az ilyen szoftverek nem minden hirdetőt riaszthatnak el – teszi hozzá. „Egyre világosabbá válik, hogy olyan dolgokra van szükségünk, mint a GDPR.” Ezek a kezdőbetűk egy új európai törvényre utalnak, amelyet általános adatvédelmi rendeletnek neveznek. E hónaptól kezdve szabályokat határoz meg, amelyek korlátozzák a technológiai vállalatok személyes adatok gyűjtésének és felhasználásának módját.
Libert szerint az Egyesült Államoknak szüksége van egy ügynökségre, amely felügyeli a gyorsan fejlődő adatmegosztási környezetet. Ezt ahhoz hasonlítja, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala figyelemmel kíséri a vényköteles gyógyszerek gyártóit. “Vásárolhatok gyógyszert a boltban, és nem kell leülnöm egy kémia tankönyvvel, és minden egyes vegyületnek utánanézni, és látnia hatásait” – mondja. – Valaki az FDA-nál teszi ezt.